1. Що це за нісенітниця: запроторювати за грати на 7 років по ініціативі СБУ хлопця за замовлення китайського ширпотребу на $20 – брелка з сурогат-відеокамерою, про що судачить телевізійний ефір? Як кажуть «блатні», я «не в теме (рос.)». Може хтось хоч якось розуміє СУТЬ цієї ситуації і популярно, «на пальцях» розтлумачить її?
2. Я і сам купив би маленьку дуже дешеву записуючу відеокамеру, щоб дізнатися хто в мене постійно цупить зі двору то пральну машинку, то бак, приготовлений для спорудження своєї мініводонапірної башти, то хто тричі зламував гараж, хату і до тла грабував. Міліція лише запитує: чого не вимурував 3-метрові паркани і не одягнув сільську хижинку в броню? А то я сліди сусіда на снігу бачу, а його самого ніяк не спіймаю – він караулить у вікно, коли ж я подамся в місто.
3. Що не в цій «темі», то не в темі – це правда… Але дуже «в темі», як організувати належне управління в державі. І, головне, президентські структури, бачу, прислуховуються. Так, Президент вже розчистив створені ще проти Ющенка управлінські «завали» і налагодив умови для формування розумної, а не такої СБУ-шної чи шахрайсько-тимошенківської України. Про все це детально написано в «Історична місія Януковича» http://politiko.ua/blogpost75044. Тільки чому Янукович загальмувався перед  виконанням свого чергового, найважливішого завдання: «Формування нової Системи управління Україною»?  Навпаки: потрібно поспішати зі створенням цієї Системи. Заберіть кошти з фінансування СБУ, щоб не займались небезпечними, антилюдяними брелковими дурницями, і направте їх на створення Системи. Тоді Система не пропустить в Україні такі недолугі серіали російської шпигуноманії.
4. А чи є щось позитивного останнім часом в роботі СБУ? Напевно, що є… Головне: притягнення Тимошенко до криміналу та щось налагоджують в середовищі публічної  соціології – а то вже «зашкалюють» ці соціологічні дурниці типу: «Тимошенко стане новим Президентом». І, взагалі, правильно, що перевіряють витрату коштів на квазінаукові соціологічні «дослідження». Президентським структурам потрібно знати, що НАЙДЕШЕВШІ, НАЙТОЧНІШІ, НАЙЕКСПРЕСНІШІ дослідження з залученням всього по десятку людей від кожного району України МОЖНА провести в рамках Управління з питань внутрішньої  політики  без залучення «соціологів». Так, в моєму блозі наводилось, що БЕЗ ФІНАНСУВАННЯ, лише  в рамках виконання своїх службових обов`язків, в облдержадміністрації результати першого туру президентських виборів ще часів Л.Кучми передбачені з точністю до 97%, а другого  туру  - з недосяжною для будь-яких «інститутів», колективів затратних соціологів похибкою в 0,3%.

1. Корисна, з досконалим стилем мислення стаття «Янукович оказался бандерівцем». Саме на часі формування у читачів БАЧЕННЯ поточного стану політичного клімату в Україні. Він змінюється. Але незмінним є те, про що зауважив  в своєму коментарі до статті пан Віктор Злий: «Як я і предбачав:"брацкая"політика економічного придушення Украіни Росією ЛЮБОГО самого запеклого"російськофана" перетворе у самий короткий термін у бандерівця. Це було з Кучмою, буде (і є) з Януковичем. Так що можна чекати продовження серіалу"Україна-не Росія".)».
2. Проте, політологам варто заглядати і дальше.  Так, вже давно (http://politiko.ua/blogpost65923 «Похвала Януковичу») Дмитро Корчинський серед перших помітив цю трансформацію Януковича і сміливо, наперекір зазомбованим шахрайськими мізками «тимошенківських» політологів зауважив цей тренд Президента. Корисні для України дії Януковича, до яких підштовхував автор, зазначені в http://politiko.ua/blogpost75044 «Історична місія Януковича  Так ось: «дальше бачити», зокрема, і є те, що політологам варто перейти до нової справи: «підштовхувати» Януковича сприяти, створити умови, передати повноваження при відповідному фінансуванні, скажімо, Києво-Могилянській академії розробляти «Систему управління Україною» (чит «Історична місія..»). Можна так сказати: «Добре: Янукович – бандерівець (патріот України). А далі що???» А далі і є саме те, що дасть НАЙБІЛЬШІ прибутки Україні -  новий управлінський стиль.
3. За цим стилем буде ПРОРАХОВАНА вигода і від співпраці з Росією. Щоправда тут потрібна сміливість аналітиків думати вже від рівня відновленої України, коли стане перспектива розміщення СВОЇХ великих капіталів, розширення «ЖИТТЄВОГО ПРОСТОРУ». А він буде приростати Сибіром і Далеким Сходом – там наші землі, там живуть наші українці, як і на Кубані - ще від Єрмака до виселених сімей бандерівців.

1. Шановні, дуже шановні читачі Політико!  Шановні ті добрі мої знайомі, на яких хотілось  би обпертись в їх розумі, але які незрозуміло поставили "плюси" цьому, вибачте, дебільному опусу Мазура. Чому ви радієте? Тупості автора і своїй? Що зміниться на краще від такої публікації і Вашої підтримки? Пане Романе, пане Геннадію. Ви ж розумні люди. За ким йдете? Заради чого?

2. Та, всі, всі всі!!! Забудьте про ТАКІ недостойні паскудні війни з своїми. Хто “гнида”? Та СПРОБУЙТЕ спочатку побавитись і  подумки самі станьте ніби-то Президентом. І що НАЙГОЛОВНІШЕ, найперше найвагоміше Ви б зробили? Не зможете сказати? Бо немає знань, не володієте аналітикою, нікчемні з точки зору ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ перед людом – це судячи з висвітленого в статті матеріалу.

3. Тепер про Януковича.

Як Кремль воював і ЗВОЮВАВ Ющенка? 1).Отруїв  НАДІЙНО. Лишив його дієздатності отруєнням ще напередодні обрання. 2) І, все-таки, на випадок приходу Ющенка до влади ВИПЕРЕДЖАЮЧИ нашвидкуруч зусиллями Мороза і подібних антиукраїнців замінили СИСТЕМУ УПРАВЛІННЯ в Україні цією БАНДИТСЬКОЮ політреформою 2004 р. Це щоб Ющенко не зміг ефективно керувати. І як це ефективно СПРАЦЮВАЛО: влада була прем`єрською в тупої-претупої, як державний діяч, збоченої, аферистки жидівки Юльки – це ж потрібно таке: їй захотілось самій крісла Президента і розвела відверту ВІЙНУ Ющенку.  Невже цього не бачите Романе і Геннадію?

Результат: Кремль ЗНИЩИВ “неугодного” Ющенка. І Ви продовжуєте знищувати Україну випадами на Януковича.

А що Янукович: він, ПЕРШ за все, ЗРОБИВ (зробив!!! http://politiko.ua/blogpost35800, http://politiko.ua/blogpost50622, http://politiko.ua/blogpost56182) те, що ми на основі своїх розрахунків ВИМАГАЛИ ще від  Ющенка: а) розробити та втілити модернову СИСТЕМУ УПРАВЛІННЯ Україною, б) терміново (як ПЕРШИЙ необхідний для цього крок!!!!) СКАСУВАТИ політреформу-04.

Вже це СКАСУВАННЯ зробило Януковича політиком, Президентом розумово з точки зору УПРАВЛІНСЬКОЇ ІДЕОЛОГІЇ вищим за Ющенка! А Вам ЩО ЩЕ ПОТРІБНО??? Чого “собачитесь” в ефірі??  Чи такими тупими опусами самі собі бачитесь великими націоналістами??? Згадайте керівника КУНу Івченка, якому Ющенко дав “хлібне” місце, щоб той фінансово міг утримувати КУН?? – Приїхав в Москву вести газові перемовини і ТУПО розмовляв через ПЕРЕКЛАДАЧА з української на російську (Маразм!). І Ви застосовуєте маразм не бачачи НАДЗВИЧАЙНО ефективну дію Януковича?

Відсторонення Тимошенко  від влади, ізоляція її від суспільства – ще два НЕОБХІДНІ кроки Януковича: браво!. Четвертий прекрасний крок Януковича – те, що посилає придуркуваті вимоги ЄС щодо “випустити Тимошенко” подалі. В головах цих керівників ЄС ПУСТОТА щодо України. Така ж сама, як і в обговорюваній статті.

4. Тепер про те, що зробив Янукович, і що робити вам, нам…

Янукович РОЗЧИСТИВ політичний простір в країні від головних шарлатанів. Це ВЕЛИЧЕЗНА його заслуга перед народом. Тепер дійсно розумний УПРАВЛІНЕЦЬ вже МАЄ МОЖЛИВІСТЬ прийти до влади.  Але таких НЕМАЄ. Потрібно ще ВИРОСТИТИ нового Президента (“Це наші проблеми”  http://politiko.ua/blogpost58705). Отож, забудьте про своє тупе “викаблучування” щодо “гнид”, а ЗАПРОПОНУЙТЕ СВОГО кандидата на підготовку на Президента. Інакше: навіщо “тявкати” в ефірі не маючи розуму мати СВОГО Президента.

Ще раз: ЗАПРОПОНУЙТЕ розумнішого за вас і він навчившись зробить потрібне для Україні. А поки що хоча б побачте, що для України є добром, а що – злом, і не задирайте хвоста на достойних. Геннадію, Романе! Подумайте над написаним.

Звертаюсь до знаючих пенсійну справу з великим проханням пояснити, чи таке може бути, щоб чорнобильці отримували шість і більше тисяч гривень пенсії, а доцент ВУЗу 4-го рівня акредитації при науковому стажі 25 років і загальному стажі роботи 42 роки отримував лише 1200 грн?

Мені здається, що це просто пенсійний фонд мене грабує. Заради чого?

Колись мені збільшили виплату і біля півтора року виплачували 3300 грн. Потім чомусь хотіли повернути собі ніби-то переплачену різницю. Потім відмовились від свого наміру.

А років зо два тому  в банку сповістили, що пенсійний фонд перечислив на моє ім`я значну суму понад стандартної, але через день відізвав гроші назад. То чи це не якесь шахрайство здійснене при такій мізерній пенсії?

Які Ви запропонуєте мені шляхи з`ясувати справу? Скільки отримують Ваші знайомі науковці пенсії з подібними анкетними даними? 

Науковий стаж надбав в Єреванському науково-дослідному технологічному інституті  мікроелектроніки (Міністерство електронної промисловості СРСР), в Тбіліському державному університеті, Московському інституті електронної техніки (зараз університет), Херсонському технічному університеті. Також науковим стажем має вважатися робота на держслужбі начальником відділу  політичного аналізу та прогнозування облдержадміністрації. Останнє чомусь  пенсійний фонд не зарахував в науковий стаж (точніше, спочатку зарахував, а потім скасував) хоча там надбавку за наукову ступінь отримував і посада була доктора чи кандидата  наук.

Ще така особливість: в районне чи  обласне управління пенсійного фонду звертатися не хочеться – там працюють, як показала моя практика, недостойні люди. Спочатку недоплатили пенсію, оформивши її лише через кілька днів після настання пенсійного віку і подачі мною заяви. Потім для отримання довідки про навчання на стаціонарі Львівського держуніверситету направили запит до політехнічного інституту і відмовлялись зараховувати стаж університетського навчання (хто так робе?), Потім відмовилися оформляти пенсію наукового працівника чи держслужбовця, потім відмовилися перевести з наукової пенсії на держслужбовця, потім відмовилися зарахувати роботу на посаді начальника лабораторії в НДІ щоб перекрити декілька днів, що зараз бракує до отримання 25-річного наукового стажу і як помсту за таке звернення  скасували пільговий стаж держслужбовця. В листах-відповідях мені при наведенні своїх розрахунків допускалися примітивних помилок в додаванні грошових сум – хоча б калькулятором скористались. Словом, якась босота, а не пенсійний фонд.

А я ще в Єревані молодим спеціалістом старшим науковим співробітником “розкопав” наукову тему, яка може привести до отримання Нобелівської премії, і в рамках цих досліджень в Москві виконав дисертаційну роботу, відкрив новий закон фізики випадкових процесів і фізичний принцип.  Тепер завершую будівництво за свої пенсійні копійки наукової лабораторії з метою завершити відкриття ще одного закону фундаментальної фізики і подальшої розробки методик дослідження матерії на основі  нових знань.

Крім того, вважаю, що “відкрив” Ющенку його самого собі як можливого і бажаного Президента України – про все це йдеться в цьому ж таки моєму блозі.

Одним словом, обідрав мене і “дістав” пенсійний фонд України, а як воювати з ним не знаю – він не викликає поваги. Та вже потрібно поставити його на  місце – допоможіть порадами освоїти і цю галузь діяльності (краще б вже досліджував фізичні явища чи  готував  нового Президента, чи вдосконалював управлінську ідеологію Януковича – поки що він грамотно діє і прислухається, принаймні.

Моя адреса: ar.go@i.ua.

Нещодавно “ГЛАВКОМ” у шкідливій для України, українців формі оприлюднив результати закордонних соціологічних досліджень: http://glavcom.ua/news/55223.html під заголовком "Янукович все больше теряет рейтинг”.

Суть шкідливості ось в чому. Через свою НЕГРАМОТНІСТЬ в подібних справах або, навпаки, через єзуїтську ВИТОНЧЕНІСТЬ методів впливу на читачів з метою викривлення в останніх сприйняття нашої дійсності оприлюднені ніби-то чесні,  достатньо точні і переконливі результати. За ними населення буцімто все менше і менше довіряє Президенту і він втрачає підтримку.

Що хотіли цим матеріалом досягти замовники таких “досліджень” та “ГЛАВКОМ”??  Переконати, що Януковича чекає крах, провал, непереобрання на новий термін? Насправді ж політична ситуація дійсно змінилась, але стала такою, що в Януковича тепер НЕМАЄ РЕАЛЬНИХ суперників і він буде переобраний ще на один термін. На це вказує сходження з арени афористично-злочинних управлінськи  непівграмотних  державних діячів та діячок, суттєво вищий рівень управлінських технологій Януковича і його команди, динамічність їх трансформувань (розвиток) (http://politiko.ua/blogpost56182, http://politiko.ua/blogpost50622).

В чому підступність “ГЛАВКОМа”?  Та в тому, що заборонено представляти дослідження одного об`акта в нестаціонарній ситуації, коли ВСЕ змінюється: втрачають підтримку і Президенти. І Кабінет Міністрів, і Верховна Рада, і, особливо, депутати, суди, правоохоронні органи, система охорони здоров`я та ін. Втрачають підтримку і інші, вибачте, “політики”, яких насправді не існує – а є щось “так собі”: аматорське, вискочки, саморекламщики, чи шукачі портфелів.  Скільки закликаю читачів запропонувати кандидатури на підготовку до президентства, пристойних пропозицій немає: ні з кого обирати(!) (http://politiko.ua/blogpost58705).

Отож, “ГЛАВКОМу” дозволено публікувати лише СПІВСТАВНІ дослідження! Якщо щодо влади, то одночасно про різні її гілки. Якщо стосовно осіб, то одночасно для 5-7 конкуруючих постатей і т.д.

Ще раз повторюю: Янукович об`активно виривається в лідери по відношенню до інших навіть на фоні зростання загальної апатії у населення.

А “ГЛАВКОМу”  рекомендую подібні речі (результати соціологічних досліджень) перед публікацією попередньо надсилати (наприклад, мені) на експертизу їх наукової коректності.

Цікаво проаналізувати якість “експертів” по справі Тимошенко за матеріалами  статті “Арешт Тимошенко: Влада оголосила відкриту війну опозиції”  http://sd.org.ua/news.php?id=20117. у їх співставленні. Ось її текст:

         Арешт Тимошенко: Влада оголосила відкриту війну опозиції

             http://sd.org.ua/news.php?id=20117             12:29 6.08.2011

Можливо, зараз наступить час, коли фактично зворотнього шляху для всієї політичної моделі України не буде. Мабуть, затримавши Тимошенко, влада перейшла межу неповернення. У майбутньому ситуація вийде із під контролю влади. Політичні сили, які зараз опонують владі, мають серйозний аргумент для того, аби почати воювати з Януковичем та Партією регіонів.

Печерський районний суд Києва змінив запобіжний захід екс-прем’єр-міністру Юлії Тимошенко на арешт. Про причини і наслідки цього рішення Gazeta.ua запитала у політичних експертів.

Віктор Небоженко, керівник соціологічної служби "Український барометр"

- По-перше, Тимошенко арештували тому, що вона змогла нав’язати свій стиль судового розгляду: сторона обвинувачення та суддя явно не відповідали масштабу підсудної.

По-друге, суд вийшов на пік розгляду справи, коли мав з’явитися головний свідок — колишній президент Ющенко. Його поява в суді має бути обставлена такими умовами, коли Тимошенко сидітиме у тюрмі, а він уособлюватиме терпимість сьогоднішньої влади до колишньої.

Суд вийшов на той рівень, коли на кожному засіданні треба було приховувати зростаючу роль Путіна, РосУкрЕнерго, Фірташа, міністрів, адміністрації президента в афері, пов’язаній з цінами на газ.

Радикальне рішення про арешт Тимошенко було зроблене також, щоб зупинити процес сповзання суду від Тимошенко до усіх перелічених вище.

Не думаю, що це спричинить масові протести, хоча, звичайно, частина "бютівців" перейдуть до радикальних форм вираження протесту.

Вадим Карасьов, директор Інституту глобальних стратегій

- Арешт зумовлено тим, що останніми днямн іціатива на засіданні повністю перейшла до Тимошенко. Фактично, вои іна — і суддя, і обвинувачена в одній особі. Не Кірєєв судить Тимошенко, а вона — Кірєєва. По-друге, докази обвинувачення розсипаються на очах. Юля переграє прокурорів по всіх статтях. Жоден свідок, долучений обвинуваченням, так і не надав аргументованих, доказових, прямих свідчень проти екс-прем’єра.

Зрозуміло, що була дана відмашка. Ну, і показово, що це,  сталося після свідчень Азарова, з якого Тимошенко відверто знущаласяце треба визнати. Це теж могло посприяти такій різкій зміні запобіжного заходу.
Може бути, що її відпустять. Можуть потримати до вироку. Але, в кожному разі, вирок буде м’який. І на цьому перебування Тимошенко за гратами закінчиться. Тоді якраз влада і продемонструє свій "гуманізм".

Бала Віталій, директор Агенства моделювання ситуацій

- Можливо, зараз наступить час, коли фактично зворотнього шляху для всієї політичної моделі України не буде. Мабуть, затримавши Тимошенко, влада перейшла межу неповернення. Вони мають розуміти, що це той прецедент, який робить політичну доцільність та особистісні незгоди головними чинниками у переслідуванні опозиції. Ці дії де-легітимізують майбутнє рішення щодо Тимошенко.

Таким чином у майбутньому ситуація вийде із під контролю влади. Політичні сили, які зараз опонують владі, мають серйозний аргумент для того, аби почати воювати з Януковичем та Партією регіонів. Влада фактично оголосила відкриту війну опозиції.

Олексій Гарань, науковий директор Школи політичної аналітики

- Це спроба навіть не стільки здійснити психологічний тиск на саму Тимошенко, скільки залякати людей, які є навколо неї. Зокрема людей з бізнесу, які підтримують Юлію Володимирівну.

Будуть мітинги, прихильники Тимошенко протестуватимуть. Але влада взяла Юлію Володимирівну під варту влітку, коли більшість людей поїхала з Києва відпочивати. Саме тому влада намагаються прискорити судовий процес і робити його саме зараз.

Олександр Палій, політолог

- На останньому засіданні Юлія Володимирівна поставила чимало незручних питань нинішньому керівнику уряду Миколі Азарову, на які він не зміг дати відповідей. Тимошенко поводилася задиристо, і влада зрозуміла, що виглядає комічно.

Наслідком арешту може стати зростання рейтингу самої Тимошенко та її політичної сили. Думаю, найближчі опитування покажуть, що Партія регіонів уже не перша в рейтингу. Це матиме для неї серйозні наслідки на майбутніх парламентських виборах.

Слід очікувати і серйозної реакції міжнародного співтовариства. Тимошенко — не просто пересічний чиновник, а лідер другої за впливовістю політичної сили. Цей процес у Європі і США з самого початку вважали політичним. Не виключено, що цей арешт є диверсією проти європейського курсу України. У нас на черзі — асоціація зона вільної торгівлі з Євросоюзом. Усе це може бути зірвано. Гадаю, у владній команді діє сильне антиукраїнське і антиєвропейське лобі.

Євгеній ЖАРОВСЬКИЙ, Ігор ЛУБ’ЯНОВ, Олександр КУРИЛЕНКО, Ірина РИБАКОВА, Олександр ГУНЬКО

1.Перелічені в попередньому абзаці журналісти в своїй передмові з певною ознакою осуду  гадають між собою, чи влада, часом, не перейшла “межу неповернення” арештом Тимошенко і мало не закликають “політичні сили, які зараз опонують владі, …почати воювати з Януковичем та Партією регіонів”.

Та ні, шановні, ви помилились, і то – сильно. Щоправда, під впливом неякісних “експертиз” наведених вище науковців-аналітиків. Бо насправді в Україні немає ні якісної, мудрої “опозиції”, ні причин комусь об`являти “війну”, ні народного гніву щодо арешту.

А стосовно оцінки стану “не повернення”, то суть дій Януковича, скоріш за все,   наступна: Життю України непоправимої шкоди завдала фактично самозванка-Тимошенко, якій під прикриттям Павла Лазаренка у Дніпропетровську вдалося прибрати до рук газо-нафто долари, в результаті чого безпідставно їй взбрело (як засвідчили подальші її дії), що вона “великий комбінатор державного рівня” і зможе претендувати на президентство. Такі хворобливі амбіції спробувала реалізувати спочатку створивши на сумнівно здобуті гроші “Громаду” з іграшковим “тіньовим Кабінетом Міністрів” з нею на чолі. Потім маразм зріс під натиском награбованих грошей – захотілось більшого. Київ, реальні підстави для “Майдану”, “оранжева революція”, величезне прагнення президентства. Але неграмотність була сильно  помітною на фоні Ющенка і вона змушена бути лише на “підтанцьовках”…

Та якісь зобов`язання Ющенка перед нею раптом вивели її в прем`єрші, що марилась щез “Громади”.

І … поїхало…  Провальне керівництво економікою, відкрита війна Ющенку, махінації в урядовій діяльності, нестримна самореклама, облудний популізм, злоба на всі боки, примітивність мислення. Україні завдані величезні збитки, включаючи деформацію моралі.

От Януковичу дісталась необхідність для відновлення нормальної управлінської діяльності спочатку вдатися до очистки здеформованої зусиллями Тимошенко політично-управлінської території України. Щоправда, зробити це вимагалось ще від Ющенка.

І що головне: Януковичу дійсно вдалося пройти “точку неповернення”, але у справі відсторонення від суспільства джерела злоби, ворожнечі, популізму, аферизму і т.д. Отож, не надійтесь на повернення Тимошенко до своєї звичної деструктивно-маніпулятивної діяльності.

2. А тепер розглянемо, що ж побачили відомі Україні політологи в судовій справі.

1)   В. Небоженко. “Український барометр”: “сторона обвинувачення та суддя явно не відповідали масштабу підсудної”.  – Отакої! Хамство, попрання норм поведінки, зухвала “звинувачувально-викривальна” болтавня (рос.) – це і є МАСШТАБНІСТЬ Тимошенко? То який тоді масштаб директорства та соціальної служби Небоженка? Плінтус там видний?

Погані науковці, чи навіть не науковці, ЯК ЦЕ ПОСТІЙНО ЗАСТОСОВУЄ ОСНОВНОЮ СВОЮ ЗЮРОЄЮ ТИМОШЕНКО, надумано приписують комусь явно непридатну річ, думку, “роздраконюють” її і потім тішаться своєю перемогою над створеним ними “ворогом”. 

Отож, при чому тут прихід Ющенка в суд, щоб заради цього засадити Тимошенко? Та й Путін, Фірташ явно не відповідачі на цьому суді.

2)   В.Карасьов. Інститут “глобальних стратегій" (як гучно звучить, погодьтесь!). Але при чому тут злочинна управлінська діяльність Тимошенко та “глобальні стратегії”? Чи це насправді була її (+ ще когось) глобальна стратегія “опустити” економічно Україну неринково високими цінами на нафту?

Карасьов заявляє, що: “іціатива на засіданні повністю перейшла до Тимошенко. Фактично, вои іна — і суддя, і обвинувачена в одній особі. Не Кірєєв судить Тимошенко, а вона — Кірєєва”. В одному і тому ж Карасьов і Небоженко побачили: один “масштабність”, інший – домінування підсудної. Оце так “експертиза”…Далі: “… після свідчень Азарова, з якого Тимошенко відверто знущалася”.  Отакі “глобальні стратегії” у Карасьова щодо Тимошенко.

3)  В.Бала. Агентство “моделювання ситуацій” (також дуже гучно, а чи насправді щось моделюється?), директор.

Ось тут щось і говориться про “межу неповернення”, але все це не те (див.вище). Крім того, Бала заявляє, що “Влада фактично оголосила відкриту війну опозиції”. Так опозиція є, чи немає її? Кому саме війну об`явила влада?   Чи і це з області тих не науковців, що приписують іншим неіснуючі гріхи.? Ну, ну, пане Бала, то моделюйте далі, ще далі.. То що ж буде і з ким??

4)  О.Гарань. Школа політичної аналітики. Директор (науковий).    Висловлюється, що влада судом залякує оточення Тимошенко, зокрема, людей з бізнесу і що влада передбачливо здійснила арешт влітку та поспішає.

М-да, щось не дуже глибока аналітика в поданні авторів статті – незрозумілий кінець цієї затії.

5) О.Палій, політолог.: “Тимошенко поводилася задиристо, і влада зрозуміла, що виглядає комічно”. Оце так аналітика! Хамство = задиристості, терпимість = комічності. Передбачує зростання рейтингу Тимошенко, як показало життя, аж до “занедужання” і жалоб на Захід та жалобливості Заходу. Так це прогноз чи висвітлення рівня “МАСШТАБНОСТІ та ВЕЛИЧІ” підсудної, що знущається з влади?

Ну, що ж… Невагома, дрібна і часто дуже хибна аналітика цих показуваних на екранах “експертів”, які фактично дезорієнтують глядачів, читачів. НЕ ДАЙ БОЖЕ аналітикам з середовища команди Януковича та і вдумливим патріотам приймати їх думки за “експертизу”. Змініть собі експертів, щоб не схибити.